Menu

wnp.pl - portal gospodarczy

Szukaj

Sprawa korupcji w handlu węglem wraca do sądu w Rudzie Śląskiej

Autor: PAP
07-12-2010 14:10

Sąd w Rudzie Śląskiej będzie musiał ponownie przeprowadzić proces w sprawie korupcji w handlu węglem w latach 90. Wcześniejszą decyzję o umorzeniu tego postępowania uchylił gliwicki sąd okręgowy po zasięgnięciu opinii z Sądu Najwyższego.

Chodzi o dwóch byłych wiceprezesów spółek węglowych i trzeciego mężczyznę, który według aktu oskarżenia miał im wręczać łapówki. Całej trójce przedstawiono zarzuty w tym samym śledztwie, w którym miała je usłyszeć Barbara Blida. Choć akt oskarżenia w tej sprawie został sformułowany ponad trzy lata temu, dotychczas nie odczytano go przed sądem.
O zwrocie tej sprawy do ponownego rozpoznania poinformował PAP we wtorek rzecznik gliwickiego sądu, Tomasz Pawlik. "Sąd okręgowy oparł się przede wszystkim na tym co stwierdził SN w postanowieniu z 30 września tego roku" - powiedział sędzia.

W lutym br. Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej umorzył postępowanie, uznając, że w okresie, którego dotyczyły zarzuty, oskarżeni nie pełnili funkcji publicznych, istniała wówczas bowiem luka prawna. Konsekwencją jest niemożliwość przypisania im korupcji - przyjął sąd.

Z taką interpretacją nie zgodziła się prokuratura, która wniosła o uchylenie tego postanowienia. W jej opinii, skoro oskarżeni dysponowali środkami Skarbu Państwa, pełnili funkcje publiczne; obrona była przeciwnego zdania.

W związku z wątpliwościami, w czerwcu gliwicki sąd zwrócił się do SN o rozstrzygnięcie, czy pojęcie pełnienia funkcji publicznej (z art. 228 Kodeksu karnego) w brzmieniu przed nowelą z 2003 r. ustalane może być jedynie w oparciu o kryterium środków publicznych, oddanych w dyspozycję danej jednostki organizacyjnej.

Sąd chciał też rozstrzygnięcia, czy przez jednostkę organizacyjną dysponującą środkami publicznymi należy rozumieć wyłącznie jednostki sektora finansów publicznych, czy także podmioty gospodarcze powstałe w oparciu o majątek Skarbu Państwa.

Jak powiedział sędzia Pawlik, SN co prawda odmówił podjęcia uchwały odpowiadającej na pytanie sądu okręgowego, ale już w uzasadnieniu zwrócił uwagę, że postanowienie rudzkiego sądu było przedwczesne, wyjaśnienie pewnych kwestii wymaga bowiem przeprowadzenia postępowania dowodowego. "Umorzyć postępowanie jeszcze przed wyznaczeniem rozprawy można tylko w wyjątkowych sytuacjach, gdy pewne rzeczy są oczywiste" - podkreślił rzecznik.

Zgodnie ze wskazówkami jak interpretować przepisy, rudzki sąd ma w procesie poczynić ustalenia dotyczące m.in. statusu prawnego spółek, których dotyczy sprawa, określić zakres i cel udzielania tym spółkom przez Skarb państwa dotacji oraz uprawnień i obowiązków oskarżonych.



SUBSKRYBUJ WNP.PL

NEWSLETTER

Najważniejsze informacje portalu wnp.pl prosto do Twojej skrzynki pocztowej

Wnp.pl: polub nas na Facebooku


Wnp.pl: dołącz do nas na Google+


42 828 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

966 189 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

5 800 ofert w bazie

2 782 270 ofert w bazie


397 662 ofert w bazie

GORĄCE KOMUNIKATY

Wyszukiwanie zaawansowane
  • parking
  • bankiet
  • catering
  • spa
  • klub
  • usługi
  • rekreacja
  • restauracja
467 ofert w bazie

PARTNERZY

  • partner serwisu
  • partner serwisu

POLECAMY W SERWISACH GRUPY PTWP