PARTNER PORTALU partner portalu wnp.pl
partner portalu wnp.pl
Menu

wnp.pl - portal gospodarczy

Szukaj

Obrońca b. dyrektora kop. Halemba domaga się uniewinnienia

Autor: PAP
25-11-2014 16:48
Obrońca b. dyrektora kop. Halemba domaga się uniewinnienia

Jak ustaliły prokuratura i nadzór górniczy, kierujący kopalnią Halemba przyzwalali w niej na łamanie przepisów i zasad sztuki górniczej. Najpoważniejsze zarzuty ciążą na byłym głównym inżynierze wentylacji kopalni i kierowniku jej działu wentylacji

Fot. PTWP (Andrzej Wawok)

Obrońca b. dyrektora kopalni Halemba, oskarżonego o przyczynienie się do katastrofy, w której osiem lat temu w wyniku wybuchu metanu i pyłu węglowego zginęło 23 górników, wniósł przed gliwickim sądem o uniewinnienie swojego klienta. Kazimierz D. stał się ofiarą walki z "układem" - uważa adwokat.

Sąd Okręgowy w Gliwicach, przed którym od sześciu lat toczy się proces w sprawie tragedii w Halembie, we wtorek kontynuował wysłuchiwanie mów końcowych. Tego dnia - przez blisko cztery godziny - przemawiał obrońca Kazimierza D. mec. Krystian Ślązak.
B. dyrektor jest najważniejszym w hierarchii górniczej oskarżonym w tej sprawie. Gliwicka prokuratura zarzuciła mu sprowadzenie niebezpieczeństwa dla życia i zdrowia górników, co skutkowało śmiercią 23 osób. Według śledczych, w listopadzie 2006 r. wiedział o przekroczeniu dopuszczalnych stężeń metanu w kopalni, tolerował też brak profilaktyki w zakresie zwalczania zagrożenia wybuchem pyłu węglowego i zdawał sobie sprawę z niebezpieczeństwa. Mimo to zlekceważył alarmujące dane i nie nakazał przerwania prac likwidacyjnych ponad tysiąc metrów pod ziemią. Oskarżenie chce wymierzenia mu kary 7 lat więzienia.

Mec. Ślązak uważa, że nie ma żadnego dowodu winy jego klienta. Przekonywał sąd, że dyrektor wcale nie "polecił" - jak przyjęła prokuratura - lecz "zezwolił" na prowadzenie prac likwidacyjnych, które na zlecenie kopalni wykonywał zewnętrzna firma Mard. W opinii obrońcy, to rozróżnienie ma kluczowe znaczenie dla oceny prawnej całej sytuacji. Zezwalając na likwidację ściany wydobywczej dyrektor przeniósł istotną część odpowiedzialności za prowadzone w tym rejonie prace, choć w dalszym ciągu odpowiadał za funkcjonowanie kopalni - mówił obrońca.

Według adwokata podpisany przez D. projekt techniczny likwidacji ściany był kontrolowany przez nadzór górniczy i, choć kilka razy modyfikowany, nie był kwestionowany. Zaznaczył, że wszyscy w kopalni mieli świadomość panujących w niej zagrożeń naturalnych i każdy pracownik powinien wiedzieć jak zachować się w przypadku przekroczenia dopuszczalnego stężenia metanu. Obrońca przekonywał, że jego klient nie mógł decydować o wycofaniu załogi z zagrożonego rejonu, bo sam tam nie przebywał, a o niebezpiecznych stężeniach gazu dowiadywał się już po fakcie, ze składanych mu raportów.

D. nie może ponosić odpowiedzialności za działania, na które nie miał wpływu i o których nie wiedział - podkreślił Ślązak. Według niego przewietrzanie rejonu ściany było właściwe, nie było też nieprawidłowości w zakresie neutralizowanie pyłu węglowego.

KOMENTARZE (0)

Artykuł nie posiada jeszcze komentarzy! Twój może być pierwszy. Wypowiedz się!



SUBSKRYBUJ WNP.PL

NEWSLETTER

Najważniejsze informacje portalu wnp.pl prosto do Twojej skrzynki pocztowej

Wnp.pl: polub nas na Facebooku


Wnp.pl: dołącz do nas na Google+


54 650 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

1 048 524 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

5 763 ofert w bazie

2 782 331 ofert w bazie


397 664 ofert w bazie

GORĄCE KOMUNIKATY

Wyszukiwanie zaawansowane
  • parking
  • bankiet
  • catering
  • spa
  • klub
  • usługi
  • rekreacja
  • restauracja
467 ofert w bazie

PARTNER

  • partner serwisu
  • partner serwisu

POLECAMY W SERWISACH GRUPY PTWP