PARTNER PORTALU partner portalu wnp.pl
partner portalu wnp.pl
Menu

wnp.pl - portal gospodarczy

Szukaj

Marek Ściążko, AGH: zgazowanie węgla jest opłacalne

Autor: WNP.PL (Rozmawiał: Dariusz Ciepiela)
16-11-2015 06:36
Marek Ściążko, AGH: zgazowanie węgla jest opłacalne
Fot. PTWP

Pomysł napowierzchniowego zgazowania węgla jest dziś efektywny ekonomicznie, był efektywny 10 lat temu i będzie efektywny za 10 lat. To jest jedyna szansa, aby zagospodarować nadmiar polskiego węgla kamiennego - mówi dr hab. inż. Marek Ściążko, profesor Akademii Górniczo-Hutniczej.

W programie "Śląsk 2.0" jako warty rozważenia wpisano projekt napowierzchniowego zgazowania węgla w zakładach azotowych w Kędzierzynie. Jak Pan ocenia ten projekt?
- Pomysł napowierzchniowego zgazowania węgla jest dziś efektywny ekonomicznie, był efektywny 10 lat temu i będzie efektywny za 10 lat. To jest jedyna szansa, aby zagospodarować nadmiar polskiego węgla kamiennego. W Polsce mamy w nadmiarze ok. 10 mln ton węgla kamiennego rocznie. Energetyka, z uwagi na politykę klimatyczną Unii Europejskiej, będzie ograniczała zużycie węgla. Drugą korzyścią tego projektu jest substytucja importowanego gazu ziemnego poprzez zgazowanie węgla.

Zagrożeniem dla tego projektu jest natomiast kwestia emisji CO2, ale jest to obszar, który można, jak się wydaje, wynegocjować z UE. W żadnych ustaleniach formalnych z UE pomysł napowierzchniowego zgazowania węgla nie jest ograniczany.

Skoro napowierzchniowe zgazowanie węgla jest opłacalne, to dlaczego tego typu projekty nie są realizowane?

- Dzieje się tak z powodu wysokiego ryzyka - istnieje ryzyko wniesienia pierwszej technologii. Dziś budowa bloku energetycznego jest wielkim ryzykiem, gdyby nie naciski polityczne i polityka państwa, to nikt w Polsce nie budowałby bloków węglowych, ponieważ się to nie opłaca. Budowa nowych jednostek się nie opłaca, ponieważ są niskie ceny energii, a koszt inwestycji bloku o mocy 900 MW to ok. 6 mld zł. Jak to dobrze się policzy, to wynik wychodzi ok. zera, co oznacza, że ryzyko takiej inwestycji jest zbyt duże.

Podobnie jest z instalacjami zgazowania węgla - ryzyko związane z taką inwestycją jest bardzo duże i bez wsparcia nikt jej nie zrealizuje. Pojawia się kwestia wyceny ryzyka, czyli kategorii, która w normalnym liczeniu dostępnych technologii nie ma wielkiego znaczenia. Oceniam, że przy skali wartości inwestycji około 2-2,5 mld zł skala ryzyka wynosi 20 proc., czyli ok. 500 mln zł. Oznacza to, że w kwocie 500 mln zł powinno być wsparcie dla takiej inwestycji.

W jakiej formie to wsparcie powinno być udzielone?

- To może być nisko oprocentowany kredyt na inwestycje lub dotacja na uruchomienie przedsięwzięcia o wysokim ryzyku. Takie mechanizmy UE stosuje. Dla instalacji CCS, kiedy były na topie, wymyślono mechanizm dopłaty do tzw. kosztów nadmiarowych pokrywających koszty ryzyka biznesowego. Dziś importujemy duże ilości gazu, ale nie uwzględniamy przy tym ryzyka politycznego. Gdybyśmy wycenili ryzyko polityczne, to się okaże, że kwota 500 mln zł wsparcia dla projektu zgazowania to nie jest wielka kwota.

Czy wierzy Pan, że projekt w Kędzierzynie zostanie zrealizowany?

- To nie jest kwestia wiary. Dziś powinniśmy biznesowo i politycznie realizować taki projekt.

Rozmawiał: Dariusz Ciepiela

KOMENTARZE (24)




SUBSKRYBUJ WNP.PL

NEWSLETTER

Najważniejsze informacje portalu wnp.pl prosto do Twojej skrzynki pocztowej

Wnp.pl: polub nas na Facebooku


Wnp.pl: dołącz do nas na Google+


53 217 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

1 048 524 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

5 763 ofert w bazie

2 782 331 ofert w bazie


397 664 ofert w bazie

GORĄCE KOMUNIKATY

Wyszukiwanie zaawansowane
  • parking
  • bankiet
  • catering
  • spa
  • klub
  • usługi
  • rekreacja
  • restauracja
467 ofert w bazie

PARTNER

  • partner serwisu
  • partner serwisu

POLECAMY W SERWISACH GRUPY PTWP