Famur i Fazos pozywają Kopex

Famur i Fazos pozywają Kopex
Fot. Adobe Stock. Data dodania: 20 września 2022

Spółki Grupy Famur: Famur S.A. i Fazos S.A. złożyły 30 grudnia 2009 roku do Sądu Okręgowego w Katowicach pozwy przeciwko Kopex S.A. i jej spółce zależnej Tagor S.A. dotyczące spłaty roszczeń odszkodowawczych o łącznej wartości ok. 114,35 milionów złotych.

Z powyższej kwoty Fabryka Maszyn Famur S.A. dochodzi bezpośrednio od KOPEX S.A. kwoty 40.261.950 zł tytułem kary umownej przewidzianej postanowieniami umowy o współpracy z dnia 11 stycznia 2008 roku, a Spółka FAZOS S.A. dochodzi od pozwanych solidarnie KOPEX S.A. i TAGOR S.A. łącznie kwoty 74.082.308 zł tytułem odszkodowania.

Wszystkie trzy pozwy dotyczą roszczeń z tytułu niewykonania przez KOPEX S.A. i jej Spółkę zależną umowy o współpracy z dnia 11 stycznia 2008 roku oraz z dnia 5 czerwca 2008 roku, i obejmują roszczenia, o których emitent informował w raporcie bieżącym nr 44/2009 z dnia 5 listopada 2009 roku.

Z uwagi na zakwestionowanie przez KOPEX S.A. i TAGOR S.A. roszczeń wysuniętych przez FAMUR S.A. i FAZOS S.A., opisanych w powołanym wyżej raporcie bieżącym oraz wobec braku jakiejkolwiek merytorycznej odpowiedzi na zgłoszone roszczenia, Emitent i jego Spółka zależna podjęły decyzję o skierowaniu sprawy na drogę postępowania sądowego.

W ocenie Famuru, KOPEX S.A. oraz jej spółka zależna nie wywiązały się z zawartych umów o współpracy z dnia 11 stycznia 2008 roku i 5 czerwca 2008 roku, co uzasadnia dochodzenie zastrzeżonej umową kary umownej oraz szkody poniesionej przez FAZOS S.A. w związku z brakiem realizacji kontraktu na rzecz odbiorcy chińskiego.

Powyższe roszczenia mają związek z niewywiązaniem się spółki Kopex S.A. oraz Tagor S.A. z umów dotyczących dostaw sprzętu na rzecz chińskiego zrzeszenia węglowego Shenhua-Ningxia.

- Zamierzamy konsekwentnie dochodzić naszych praw. Kroki Grupy Famur są zdecydowane, ponieważ uważamy, że umowy zawarte przez KOPEX S.A. winny zostać dotrzymane i zrealizowane, nie zaszły bowiem jakiekolwiek okoliczności uzasadniające niewywiązanie się przez Kopex S.A. z podpisanych porozumień - mówi Waldemar Łaski, prezes zarządu Famur SA.

Prezes Łaski przypomina, że w styczniu 2008 roku Grupa Famur zawarła ze spółką Kopex S.A. porozumienie o współpracy w celu pozyskiwania zamówień na rynku chińskim. Strony uzgodniły, że będą dążyły do wspólnego oferowania maszyn i urządzeń górniczych, a w przypadku możliwości pozyskania zamówienia strony będą zawierać odrębną umowę konsorcjum. Umowa o współpracy przewidywała równy podział realizacji pozyskanych zamówień.

W ramach umowy ramowej o współpracy na rynku chińskim, w czerwcu 2008 spółki wspólnie pozyskały zamówienie od zrzeszenia węglowego Shenhua-Ningxia o wartości 183,6 mln zł. Famur S.A. i Kopex S.A. informowały o tym kontrakcie w dniu 16 czerwca 2008 w raportach bieżących 18/2008 (FAMUR) i 63/2008 (Kopex). Zgodnie z porozumieniem o współpracy obu firm, realizacja kontraktu miała następować na podstawie równego podziału zamówienia, co spółka Kopex deklarowała również w raporcie bieżącym 63/2008. W ramach umowy Grupa Famur miała dostarczyć obudowy ścianowe. Wejście w życie zamówienia od Shenhua-Ningxia było uzależnione od wyrażenia zgody przez odpowiednie organy rządowe Polski i Chin.

Waldemar Łaski dodaje, że w celu zawarcia kontraktu, pozyskania niezbędnych decyzji oraz realizacji zlecenia, przedstawiciele Grupy Famur, wspólnie z delegacją Kopeksu, uczestniczyli w negocjacjach z partnerami z Chin i innych spotkaniach, w tym Ministerstwie Finansów i Gospodarki.

Prezes Famuru podkreśla, że w maju 2009 roku Kopex S.A. poinformował o zakończeniu negocjacji i podpisaniu aneksu do umowy z Shenhua-Ningxia, który wszedł w życie 26 maja 2009 roku. Zmianie uległy: przedmiot, warunki płatności i termin realizacji. Zgodnie z raportem bieżącym Kopex S.A. nr 101/2009 dostawy miały następować od 17 sierpnia 2009 roku do 15 marca 2010 roku w pięciu partiach.

Waldemar Łaski przypomina, że w wypowiedzi dla Rzeczpospolitej, opublikowanej 29 maja, prezes Kopeksu Marian Kostępski powiedział: „Shenhua chce, by urządzenia firmował jeden producent, i nie godzi się na konsorcjum. Dlatego chcemy, by Famur mógł być np. podwykonawcą”.

Ponadto, prezes zapowiedział rozpoczęcie rozmów z zarządem Famuru („Musimy teraz renegocjować umowę z Famurem, bo zmieniły się parametry kontraktu” (Puls Biznesu).

- Niestety – mimo zapytań kierowanych przez zarząd Famur S.A. do spółki Kopex S.A.– do dnia dzisiejszego nie zostały podjęte rzeczowe negocjacje w sprawie realizacji zmienionej aneksem umowy. Tym samym zarząd Kopeksu nie wywiązał się z zawartych wcześniej porozumień o współpracy. To dla nas duże zaskoczenie, że kontrakt nie został realizowany zgodnie z założeniami, zwłaszcza ze względu na bardzo jednoznaczne deklaracje, składane wcześniej w mediach przez przedstawicieli zarządu Kopex S.A. - wskazuje Waldemar Łaski.

Prezes Łaski przypomina także inne deklaracje Mariana Kostempskiego, prezesa Kopeksu [o porozumieniu z Grupą Famur]: „Wydaje się wielką głupotą to, że na rynkach światowych prowadzona była rywalizacja polsko-polska (…). Kontrakt jest realizowany w warunkach polskiego kredytu rządowego. Byłoby niewybaczalne, gdyby polskie firmy wycinały się rywalizując o polskie pieniądze. Cieszę się, że udało się, tym bardziej – będę nieskromny – gdyż byłem inicjatorem tego porozumienia. Mam nadzieję na inne wspólne przedsięwzięcia, aby stworzyć na jej bazie przyczółek dla szerszej działalności…” (Polska – Dziennik Zachodni).

Krzysztof Jędrzejewski, wiceprezes Kopeksu: „Jesteśmy zadowoleni z dotychczasowej współpracy z Famurem. Więcej z tej współpracy korzyści niż problemów, co nieźle rokuje na przyszłość”.

- Nie mamy wątpliwości, że moglibyśmy zrealizować zamówienie od zrzeszenia Shenhua-Ningxia na najwyższym poziomie oraz przy spełnieniu wszelkich oczekiwań klienta odnośnie do terminów dostaw. Oferta Grupy Famur charakteryzuje się wysoką jakością. Produkujemy niezawodne i zaawansowane technicznie oraz technologicznie maszyny i urządzenia dla przemysłu wydobywczego, doskonale nadające się do pracy nawet w najtrudniejszych warunkach górniczo-geologicznych. Ponadto, dobre zaplecze produkcyjne pozwala Grupie oferować klientom na całym świecie konkurencyjne terminy dostaw - przekonuje Waldemar Łaski.

Czytaj także: M. Kostempski: zarzuty Famuru wobec Kopeksu są bezzasadne
×

DALSZA CZĘŚĆ ARTYKUŁU JEST DOSTĘPNA DLA SUBSKRYBENTÓW STREFY PREMIUM PORTALU WNP.PL

lub poznaj nasze plany abonamentowe i wybierz odpowiedni dla siebie. Nie masz konta? Kliknij i załóż konto!

SŁOWA KLUCZOWE I ALERTY

Zamów newsletter z najciekawszymi i najlepszymi tekstami portalu

Podaj poprawny adres e-mail
W związku z bezpłatną subskrypcją zgadzam się na otrzymywanie na podany adres email informacji handlowych.
Informujemy, że dane przekazane w związku z zamówieniem newslettera będą przetwarzane zgodnie z Polityką Prywatności PTWP Online Sp. z o.o.

Usługa zostanie uruchomiania po kliknięciu w link aktywacyjny przesłany na podany adres email.

W każdej chwili możesz zrezygnować z otrzymywania newslettera i innych informacji.
Musisz zaznaczyć wymaganą zgodę

KOMENTARZE (0)

Do artykułu: Famur i Fazos pozywają Kopex

NEWSLETTER

Zamów newsletter z najciekawszymi i najlepszymi tekstami portalu.

Polityka prywatności portali Grupy PTWP

Logowanie

Dla subskrybentów naszych usług (Strefa Premium, newslettery) oraz uczestników konferencji ogranizowanych przez Grupę PTWP

Nie pamiętasz hasła?

Nie masz jeszcze konta? Kliknij i zarejestruj się teraz!