PARTNERZY PORTALU partner portalu wnp.pl partner portalu wnp.pl partner portalu wnp.pl
Menu

wnp.pl - portal gospodarczy

Szukaj

Apelacja ws. korupcji w handlu węglem już na wokandzie

Autor: PAP
16-09-2016 10:19 |  aktualizacja: 16-09-2016 13:39
Apelacja ws. korupcji w handlu węglem już na wokandzie
Fot. Fotolia

30 września Sąd Okręgowy w Gliwicach ogłosi wyrok w procesie dwóch b. wiceprezesów spółek węglowych, skazanych w I instancji za przyjmowanie wysokich łapówek od handlującej tym surowcem agencji Barbary Kmiecik oraz jej wspólnika, który miał im wręczać pieniądze.

Cała trójka dostała zarzuty w tym samym śledztwie, w którym miała je usłyszeć Barbara Blida.
W piątek przed gliwickim sądem odbyła się rozprawa odwoławcza. Obrona domaga się umorzenia sprawy oskarżonych ze względu na przedawnienie zarzutów lub uniewinnienia ich, a jeśli sąd nie podzieliłby argumentacji adwokatów - powtórzenia procesu.

W listopadzie ubiegłego roku, po trwającym 4 i pół roku procesie, Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej uznał wszystkich oskarżonych za winnych i skazał ich na kary pozbawienia wolności od półtora do 2,5 roku oraz grzywny. Wymierzone kary były surowsze niż chciała prokuratura, która wniosła o wyroki w zawieszeniu. Sąd zawiesił karę tylko jednemu z nich.

Zarzuty dotyczą lat 1994-1998. B. wiceprezesi mieli przyjmować łapówki w zamian za zapewnienie Kmiecik (zgodziła się na podawanie nazwiska) ciągłości dostaw i zgody na porozumienia kompensacyjne. Były wiceprezes Rudzkiej Spółki Węglowej Wiesław K., oskarżony o przyjęcie 420 tys. zł, został skazany w I instancji na 2,5 roku więzienia oraz 90 tys. zł grzywny.

B. wiceprezesowi Nadwiślańskiej Spółki Węglowej Jerzemu H. za przyjęcie 140 tys. zł sąd wymierzył karę 1,5 roku więzienia w zawieszeniu i 75 tys. zł grzywny. Sąd orzekł też przepadek mienia pochodzącego z przestępstw. Dawny współwłaściciel agencji handlowej Kmiecik Jacek W., oskarżony o wręczanie łapówek, został skazany na 2,5 roku więzienia i 90 tys. zł grzywny. Zgodnie z wyrokiem z I instancji cała trójka ma też pokryć koszty sądowe.

Podczas rozprawy apelacyjnej broniąca Jacka W. mec. Magdalena Urbańska wyraziła przekonanie, że sąd I instancji popełnił liczne błędy, m.in. w ustaleniu faktów, a prawo jej klienta do obrony podczas procesu zostało ograniczone. Wytknęła rudzkiemu sądowi m.in. bezzasadne oddalanie wniosków dowodowych i niezgodne z przepisami wymierzenie jej klientowi kary grzywny.

"Sąd rejonowy nie udźwignął tej sprawy, nie podołał jej" - powiedziała mec. Urbańska i dodała zdanie, że wyrok z I instancji został wydany z naruszeniem prawa, jest niesprawiedliwy i rażąco surowy.

Także broniący Wiesława K. adwokat Damian Tomanek zarzucił sądowi w Rudzie Śląskiej liczne uchybienia, m.in. odrzucenie jego wniosków o przesłuchanie dodatkowych świadków. Podobnie jak pozostali obrońcy kwestionował wiarygodność zeznań Barbary Kmiecik. Obrońcy w złożonych apelacjach wyrażali przekonanie, że zostały one uzyskane nielegalnie - Kmiecik złożyła je pod presją, była szantażowana i manipulowana.

SUBSKRYBUJ WNP.PL

NEWSLETTER

Najważniejsze informacje portalu wnp.pl prosto do Twojej skrzynki pocztowej

Wnp.pl: polub nas na Facebooku


Wnp.pl: dołącz do nas na Google+


45 767 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

559 879 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

5 866 ofert w bazie

2 782 267 ofert w bazie


397 662 ofert w bazie

GORĄCE KOMUNIKATY

Wyszukiwanie zaawansowane
  • parking
  • bankiet
  • catering
  • spa
  • klub
  • usługi
  • rekreacja
  • restauracja
467 ofert w bazie

PARTNERZY

  • partner serwisu
  • partner serwisu

POLECAMY W SERWISACH GRUPY PTWP